摘要：在专利的实质性审查过程中，大多数申请文件和审查员将通过意见通知通知申请人实质性审查的意见。如果申请人能够为审查意见撰写令人信服的意见陈述，申请可以成功授权，缩短审

在专利的实质性审查过程中，大多数申请文件和审查员将通过意见通知通知申请人实质性审查的意见。如果申请人能够为审查意见撰写令人信服的意见陈述，申请可以成功授权，缩短审查程序或避免被拒绝。

在所有审查意见中，创造性审查意见是最重要的。在回答时，需要从发明理念和技术理念的角度陈述意见，更好地展示其发明的创造性，提高意见陈述的说服力。申请人在具体写作时，可参考以下答复技巧。

1、比较文件未公开申请的技术特点

在许多情况下，审查员将指出，比较文件披露了应用程序的不同技术特征。此时，申请人应仔细阅读本申请和比较文件中记录的内容，比较比较文件的技术特征和差异技术特征，具体是否相同或相同，解决的技术问题是否相同，技术效果是否相同。审查员的观点不能在不仔细研究比较文件和本申请的情况下得到认可。经分析，不同的技术特征不同于比较文件的技术特征，或与比较文件的技术特征相同。但是，如果解决的技术问题和技术效果不同，则不能认为比较文件披露了应用程序的不同技术特征。

2、公开原则并不代表公开技术方案

同样，当审查员指出比较文件披露了应用程序的不同技术特征时，申请人应仔细筛选，比较文件是披露了应用程序的原则还是具体的技术计划。如果比较文件只披露原则，没有披露具体的技术计划，则该领域的技术人员将该原则应用于具体的技术计划，并支付创造性劳动。审查员不能否认应用程序的创造性，因为比较文件披露了原则。

3、区分技术特征并不是一种常见的手段

有时候，审查员会认为区分技术特征是一种常见的手段。在这种情况下，申请人应该指出本申请解决的技术问题是什么，以及本领域解决技术问题的常用手段是什么，从而得出结论，本申请的区别技术特征不是常用手段。同时，如果审查员坚持认为这是一种常见的手段，请提供证据。

4、技术方案是一个整体，不能分开

例如，一个应用程序包括多个步骤，审查员将多个步骤分为技术特征，然后分别使用对比文件1、对比文件2、对比文件3评估应用程序的技术特征，此时申请人可以回答，应用程序的技术方案应视为一个整体，而不是分开，应用程序的多个步骤（技术特征）相互关联，相互协调，发挥XXX的效果。同时指出，该领域的技术人员将对比文件1、对比文件2、对比文件3本身就付出了创造性的劳动。