摘要：如何妥善应对专利侵权诉讼问题成了跨境卖家所面临的的至关重要的问题。那么，如果遇到侵权情况，跨境卖家要如何制定诉讼抗辩策略呢？

如何妥善应对专利侵权诉讼问题成了跨境卖家所面临的的至关重要的问题。那么，如果遇到侵权情况，跨境卖家要如何制定诉讼抗辩策略呢？

先要确定专利保护的范围。专利复审档案、专利权人在专利无效程序中所作的限制解释、专利文本中的缺陷等限制权利要求的范围，限制专利权人对专利权人的扩大解释和等同侵权的适用，从而为下述辩护作准备。

在抗辩中，不侵权抗辩首先要考虑的方案，现有的技术抗辩、先用权抗辩等作为备选方案也要重点准备。非侵权性抗辩应着重找出专利权有差异或缺乏的技术特征，并说明这一技术特征的异同是被控侵权技术与专利权请求实质上的区别。防止专利持有者为使专利权利要求包括受指控的侵权技术而作出扩展性解释或要求适用等同侵权原则。

在非侵权抗辩可能不成立的情况下，应积极准备现有的技术抗辩。可获得的技术证据最好能够找到一种可利用的技术来涵盖被控侵权技术的全部特征，如果找不到，也可尝试提交一种现有技术与公共知识相结合，即使是多种现有技术的组合，仅仅是引用的现有技术越多，法院接受的可能性就越小，向法院证明被指控的侵权技术与某一现有技术没有实质差别就越难。

先用权的抗辩一般放在后者，因其效用有限，即使在成立时，被控侵权人日后实施的技术也受到原范围的限制。然而，先用权的抗辩比现有的技术抗辩要难，被控侵权者只要证明在申请日之前制造或使用了，就不需要证明制造或使用导致技术的公开。当前两种抗辩策略均不能成立时，为寻求自保，企业可采取先用权抗辩。

但是，在具体情况下，抗辩理由远远不只限于上述三个方面。对于原告的诉讼资格、证据瑕疵、诉讼时效等，跨境卖家也可以对其进行一一抗辩，因为这些抗辩事由是民事诉讼的共同理由。